terça-feira, 23 de setembro de 2008

Da Vinci Deu No Que Deu

De uma semana para cá tive um sopetão seguido de uma vontade. Nada de mais. Apenas ler o 'tar' O Código Da Vinci, do romancista Dan Brown. Havia assistido o filme, e não gostei. E vou falar: não gostei mais pela apatia -- e pelo cabelo -- do Tom Hanks, e o enjôo da cara da Audrey Tautou, que não conseguiu deixar de ser Amellie Poullain para virar uma merovingía, descendente de Jesus e Maria Madalena. Fora isso, acompanhei meio reticente toda a polêmica sobre o livro e o segredo que ele trazia. Pois bem. Li. Num batidão, sem me ligar muito à falta de estilo do autor. O que achei, para minha surpresa, foi uma história policial muito bem enveredada, cheia de reviravoltas e uns segredos que atingem a Igreja Católica. Mas ao contrário do que ficou do livro na opinião pública, de ele ser um atentado ao Cristianismo, vi totalmente diferente. Ao não ir mais à fundo do que suposições -- algumas bem baratas -- sobre a relação de Jesus e Maria Madalena, o livro se reserva o direito de ser extremamente religioso, desafiando o que a igreja tem de mais nobre: a fé de seus fiéis. E, convenhamos, teorias conspiratórias não são suficientes para trucidar fés alheias. É capaz de Jesus descer e dizer que tudo foi uma mentira que ainda vai sobrar um bom punhado de gente que continuará a ser cristão. Não entendi o estardalhaço sobre O Código Da Vinci. Se cada fábula escrita e vendida mundo afora causar esses tipos de estragos, fico pensando nos vendedores de maçã quando do lançamento de Branca de Neve e Os Sete Anões. Enfim. Dá Vinci Deu No Que Deu. Nada de mais. Como a minha leitura. Que foram apenas momentos despretensiosos, divertidos e imaginando -- sem futuro -- o fim da Igreja Católica, quiçá do Cristianismo.

Até!


"Está em qualquer profecia que o mundo se acaba um dia" (Raul Seixas, em A Profecia)